Jednoho dne na lovu jsme se s kamarádem pohádali kvůli ptačímu vidění. Měl na sobě tmavě modrou bundu a tvrdil, že ptáci nerozlišují barvy, hlavní věc je, že obrysy člověka se nepohybují a nejsou jasné. Naopak jsem řekl, že ptáci nejsou nikdy barvoslepí a jejich zrak je vynikající a že modrou barvu vidí perfektně a podle toho se bojí.
Šli jsme na internet, kde jsem vyhrabal první odkaz, na který jsem narazil
mybirds.ru
Stručně říká: „Barevné vidění u ptáků se výrazně liší od lidského vidění. Zejména vnímaný rozsah vlnových délek u ptáků je širší a je znatelně posunut směrem k UV oblasti. K vnímání květin potřebují ptáci 5-20krát více světla než lidé. Navzdory skutečnosti, že ptáci jsou v rozlišování barev během dne téměř lepší než všichni obratlovci, jsou první, kteří tuto schopnost ztrácejí s příchodem soumraku. “
Tady jsou obrázky toho, jak to vidí ptáci a lidé.
Pak se mi do hlavy vkradlo podezření, že mě snad ptáčci dokonale vidí v mé lovecké kamufláži (nemluvě o modrých bundách), která prostě mohla zářit v ultrafialovém spektru jako reklama na kasino v Las Vegas a překážet loveckému štěstí.
Byl proveden rychlý barevný test: Modré světlo (neměli jsme ultrafialové) svítilo na kamufláž a byl pozorován odraz. Modrá bunda sama modře zářila. A lehce bělavé kresby stromů v mé lovecké kamufláži najednou ve tmě zářily. Měl jsem znatelné obavy, protože modrá je velmi blízká fialovému a ultrafialovému spektru a dost možná zářím jako maják v očích ptáka na denním světle. Ale poté, co jsem si posvítil na stromy, jsem se trochu uklidnil, protože. některé kmeny zářily stejně jasně. Ale v mé duši se usadily pochybnosti. Jakou loveckou kamufláž potřebujete? A je to vůbec nutné při lovu ptáků (tetřev, husa atd.)
Proto bych rád slyšel názor respektované komunity.
16-10-2013 19:43 V1
Původně napsal Shizakroid:
a tvrdil, že ptáci nerozlišují barvy
A tady je vše jisté:
» Barevné vidění u ptáků se výrazně liší od lidského vidění. Zejména vnímaný rozsah vlnových délek u ptáků je širší a je znatelně posunut směrem k UV oblasti. K vnímání květin potřebují ptáci 5-20krát více světla než lidé. Navzdory skutečnosti, že ptáci jsou v rozlišování barev během dne téměř lepší než všichni obratlovci, jsou první, kteří tuto schopnost ztrácejí s příchodem soumraku. “
Původně napsal Shizakroid:
který může jednoduše zářit v ultrafialovém spektru jako reklama na kasino v Las Vegas a překážet loveckému štěstí.
Možná samozřejmě. Nelze jej tedy prát prášky s bělidly, ale pouze sodou, Boraxem nebo speciálními prášky. No, podle mých kontrol svítí jen levné věci.
16-10-2013 19:54 Shizakroid
Původně napsal V1:
Nelze ji proto prát s bělícími prášky.
kamufláž po pudru budete muset umýt dětským mýdlem (lesní kejda se prostě nesmyje)
Původně napsal V1:
Podle mých kontrol svítí jen levné věci.
Kdyby jen syntetika. Když světlo dopadalo na přírodní látky (staré maskáčové kombinézy), nesvítilo a v modrém světle bylo černé.
16-10-2013 20:07 V1
Původně napsal Shizakroid:
Kdyby jen syntetika.
Nejen – a také barviva a syntetické nitě v těch hebech.
17-10-2013 11:04 Антиглюк
Spíš o světle než o barvě, ale stejně.
Letos na jaře jsem natáčel husy na youtube.com
Převlek je ten, který mám na svém avataru: armádní míč vyrobený z „hadrů“, stejně jako pytlovina a „žínka“. Den předtím jsem si trochu vrtal do ruky. Musel jsem to pořádně obvázat. Aby to skryl, navlékl si přes něj tmavou rukavici.
Bylo už pozdě, za tmy, opouštět husu. Z vody a křoví se nelze dostat absolutně tiše. Ale přesto pomalu a opatrně odešel, aby husy neodletěly.
Jednoho dne, když jsem se vzdálil na slušnou vzdálenost do hustého soumraku a klidně jsem procházel polem ozimých plodin, rozhodl jsem se sundat si rukavice. Při prvním mávnutí rukou se ozvalo “ha-ha!” a husy odletěly. To znamená, že velká tmavá postava ptáka neděsí tolik jako světlá skvrna, a to i malé velikosti. IMHO.
Mimochodem, možná obvaz „svítí“ v UV spektru?
17-10-2013 12:35 Max-715
Jak doma zkontrolovat, zda oblečení září?
17-10-2013 12:43 Михаил_РнД
Zajímavé téma. Dlouho jsem si všiml, že vidění kachen není stejné jako vidění lidí.
Ukazuje se, že je nutné kontrolovat nejen oblečení, ale i lodě a krycí materiály.
17-10-2013 13:56 Чаян
ale i lodě
Není třeba kontrolovat lodě.Kachna si zvyká na rybáře (na lodě).Málokdy se lekne, když proplouvá kolem, a vždy si dává pozor na lidi na břehu.Z lodi mám vždy lepší úlovky.
17-10-2013 17:12 Compass
Hmm. A překvapilo mě, když se dva super lovci hádali o to, jak odpálit vábničku. Jeden tvrdil, že když budete neustále kvákat stejně často, kachna si toho rychle všimne. – jako by uměla počítat, a že tvar záhybu nemá být pravoúhlý – protože taky někde studovala geometrii. . Kachna, husa, jako každý pták nebo zvíře, rozlišuje především – pohyb. A jakou barvu má vaše bunda a jak se jí jeví v UV záření, je jí jedno – protože neví, co je bunda nebo kalhoty. Kachny děsí jasné tvary (zejména pokud připomínají člověka nebo zvíře). Rozhodně ale rozlišuje černou barvu, a pokud stojíte v rákosí v černém klobouku, vnímá to jako usedlého dravce, který se z těchto křoví snadno vydrápe. a najednou se bude cítit hůř – proto ptáci vidí ostře kontrastní barvy – černou, bílou, oranžovou atd. – lépe než všichni ostatní. A nejdůležitějsí! Každý pták a zvíře, včetně slepého losa, vidí dokonale. tvář. Ano, ano, obličej je bílá skvrna v rákosí nebo v lese se dvěma tmavými skvrnami – očima, na pozadí tmavého maskování – a podle toho je ta obrácená, spokojená lovecká tvář děsí mnohem víc než jakékoli modré bundy. Každé zvíře a pták vnímá obličej a oči jako nebezpečí (kromě těch domácích – u těch je to naopak – psi, když jsem se v maskáčích přiblížil k táboru, málem křičeli, až se pozvraceli, dokud jsem nesundal masku – viděli obličej a hned se uklidnili). Pokud vaše rysy nepřipomínají člověka a váš obličej je neviditelný a vy se nehýbete, na podzim jsem dokázal plout lodí po větru k hejnu kachen na 15 metrů, než se začaly bát. Ale hned první pohyb (zejména prudký) vás nepustí na sto metrů. Zajímá mě další dotaz – teď už nejsou klasické večerní nebo ranní svítání, kdy kachna letěla sotva byla vidět – teď letí v úplné tmě, kdy člověk bez baterky už nic nevidí vůbec – takhle se to dělá TOHLE?
17-10-2013 17:33 Чаян
takhle ona dělá TOHLE?
Takže její zornička je celé oko (přizpůsobené na noc), naše se ve tmě také rozšiřuje, ale bohužel ne nadoraz.
17-10-2013 17:46 Max-715
Dle mého pozorování kachna reaguje na pohyb, to je 100%
ale určitě vidí něco jiného – nejspíš vidí něco v oblečení – snad jen fuj, někde na fóru bylo na toto téma obsáhlé téma
17-10-2013 18:59 V1
Původně napsal Compass:
Dean tvrdil, že pokud budete neustále kvákat stejně často, kachna si toho rychle všimne.
Přirozeně. Slyšeli jste někdy takhle kvákat naživo kachna – stejně jako smyčkový zvukový záznam? Já ne. Vždy jiné, v hlasitosti (kroucení hlavou nebo pohyb) a počtu opakování a dokonce i intonace. I když se to nepočítá, bude, a nejen kachna. Čím blíže je manipulace přirozené, tím je účinnější, musíte souhlasit. A všechny podivnosti jsou zejména takové, které může objevit i kachna na úkor výsledku.
Neřeknu nic o obdélníkové kůži, ale je jisté, že se vyhýbá „pevným“ monochromatickým objektům.
17-10-2013 19:47 Compass
Zde pro přehlednost. itrex.ru
18-10-2013 12:14 Hunter22
Při lovu hodně pozoruji chování ptáků a udělal jsem si pro sebe několik závěrů. Demaskování číslo jedna je pohyb. Demaskující číslo dvě je silueta (pták ji vidí „na světle“ nebo kvůli nesouladu mezi barvou oblečení a okolním prostředím se jedná o nesprávnou kamufláž, někdy chybějící texturu – když barva okolí prostředí se mění v závislosti na úhlu pohledu). Demaskující číslo tři je obličej, ruce a světlé prvky výbavy. Mé experimenty s UV zářením různých látek vedly k závěru, že většina syntetických látek ve tmě nesvítí. Svítí převážně bílé prvky a ne všechny.
Kachny a husy vidí lovce v hlubokém šeru mnohem hůře, takže barva maskování se stává bezvýznamnou. Ale pokud je dobré osvětlení, vidí velmi dobře.