Archeologové znovu vytvořili jednoduchý způsob výroby dehtu z březové kůry, který mohli používat neandrtálci, uvádí list. Sborník Národní akademie věd. Na rozdíl od jiných metod lze v tomto případě dehet získat pod širým nebem jeho kondenzací na kameni. Tuto látku tedy bylo možné získat neúmyslně a poté, co jsme pochopili její vlastnosti, ji mohli začít používat.
Neandrtálci dělali kamenné nástroje pohodlnější tím, že k nim lepili rukojeti pomocí březového dehtu. Důkazem je pazourek nalezený v Itálii, nalepený na kus kosti asi před 200 tisíci lety, zbytky pryskyřice nalezené v Německu, které byly datovány do období před 40-84 tisíci lety, a kamenné nástroje vyrobené 115-128 před tisíci lety se zbytky pryskyřice. Na základě toho vědci usoudili, že neandrtálci vyvinuli složitou technologii výroby březového dehtu zahříváním dřeva na vysoké teploty s omezeným přístupem vzduchu. K tomu potřebovali neandrtálci abstraktní myšlení, umět plánovat své jednání a znát vlastnosti materiálů.
Archeologické důkazy o existenci takové technologie však dosud nebyly nalezeny. Vědci opakovaně prováděli pokusy, při nichž získávali březový dehet metodami, které mohli vynalézt neandrtálci. Ty zahrnovaly spálení kůry v hromadě popela a následné seškrabání pryskyřice nebo v jámě pokryté větvičkami a oblázky. V tomto případě byla kůra obalena hlínou a obložena třískami a dehet byl shromažďován do dřevěného poháru. Všechny tyto metody však byly poměrně složité a nebylo možné pomocí nich náhodně získat dehet.
Němečtí vědci pod vedením Patricka Schmidta z univerzity v Tübingenu se rozhodli vyzkoušet, zda lze březový dehet získat nechtěně pod širým nebem a zda získané množství bude stačit na slepení kamene a dřeva či kosti.
Nejprve se autoři pokusili získat dehet přímo na bříze, v otvorech mezi kůrou a kmenem. K tomu spálili kůru přímo na stromě, ale pryskyřici nezískali. Poté vědci zjišťovali, zda by se při spálení kůry natržené z břízy vytvořil dehet. Starověcí lidé ji zjevně často používali jako troud na podpalování, protože ji bylo možné snadno vytrhnout z kmene nebo najít na zemi. Při pálení kůry na kameni autoři nezískali viditelné množství dehtu. Když ale začali pálit kůru vedle svislé plochy kamene, nahromadila se na ní lepkavá tmavá hmota. Vědci testy několikrát opakovali s různými typy a tvary kamenů a nakonec vyvinuli jednoduchou technologii výroby dehtu jeho kondenzací na kameni.
Vědci vzali ploché říční oblázky, jejichž jedna strana svírala s povrchem země úhel 60–80 stupňů, a vedle nich spálili kousek březové kůry. Teplota plamene, kterou naměřili pomocí termočlánku, byla 600-700 stupňů Celsia. Po spálení dvou nebo tří kousků kůry autoři seškrábli pryskyřici z povrchu oblázku kamennou vločkou. Za tři hodiny se jim podařilo získat 0,62 gramu dehtu, kterým vlepili ostrý kus kamene do dřevěného válce se štěrbinou na jednom konci. Vědci otestovali funkčnost nástroje pomocí robotického ramene, které s ním hoblovalo prkno, a také ho použili k odstranění kůže z 30centimetrového kusu telecího masa.
Pomocí chromatografie-hmotnostní spektrometrie vědci analyzovali složení výsledného dehtu a ujistili se, že obsahuje stejné biomarkery jako látka získaná anaerobní metodou.
Březový dehet lze získat celkem jednoduše, uzavírají autoři. To neznamená, že neandrtálci nebyli schopni abstraktního myšlení, plánování svých akcí nebo vývoje složitých technologií. Ale dělat takové závěry pouze na základě nalezených artefaktů, aniž bychom věděli, jak byly získány, není příliš rozumné.
Dříve vědci navrhovali, že k výrobě nástrojů z tvrdého dřeva používali neandrtálci nejen kamenné škrabky a nože, ale také oheň. To usnadnilo odstranění kůry a odstranění nepotřebných uzlů. Svědčí o tom lehce ohořelé kopací hole nalezené na jednom z nalezišť.
Jekatěrina Rusáková
Našli jste překlep? Vyberte fragment a stiskněte Ctrl + Enter.
Co je špatného na obrazech a pohřbech dinalediů?
Redakční názor nemusí odrážet názory autora
57letý paleoantropolog Lee Berger z University of Witwatersrand je velmi mimořádný člověk. Je známý na jedné straně díky objevům Australopithecus sediba a Homo naledi a na druhé straně svým chováním spíše jako showman než jako akademický výzkumník. Ten jeho kolegy zjevně dráždí, protože místo vědeckých publikací v recenzovaných časopisech Berger o svých objevech mluví v médiích, na veřejných přednáškách a ve filmech. Jen za poslední rok Berger ohlásil několik objevů, které se prohlašují za archeologické a antropologické senzace. Ještě v prosinci měl vědec přednášku v Carnegie Institution, během níž uvedl, že v jeskynním systému Rising Star, známém tisíci fosilních kostí z Dinaledi, byly nalezeny četné stopy ohně. Zdálo by se, že to našli – a našli to. Ale tento objev nás může přiblížit k odpovědi na otázku, jak pozůstatky H. naledi skončil v Dinalediho cele. Nachází se ve vzdálenosti 120 metrů od vchodu a v hloubce 30 metrů, kam je dnes kvůli úzkým průchodům extrémně obtížné se dostat. Mohou se tam plazit pouze poměrně miniaturní lidé, protože na některých místech se tyto otvory zužují na 25–50 centimetrů. A samotnému Bergerovi se docela nedávno podařilo navštívit jeskyni Dinaledi, která byla otevřena v roce 2013, kvůli čemuž musel shodit 25 kilogramů. Od ohně k pohřbům a umění Na přednášce paleoantropolog avizoval brzkou publikaci článků o těchto nálezech, které však zatím nebyly publikovány v recenzovaných časopisech. Místo toho se v prvních červnových dnech v úložišti bioRxiv.org objevily tři preprinty autorů Bergera a jeho kolegů. Hlásí dva velké objevy a jeden menší. Poslední jmenovaný je kámen, o kterém se vědci domnívají, že může představovat první známý nástroj H. naledi. Další dva jsou mnohem významnější. Přitom o stopách ohně ohlášených v prosinci v těchto preprintech není ani slovo. To znamená, že buď se publikace objeví později, nebo archeologové nemohli potvrdit starobylost nálezů. V chodbě spojující komory Dinaledi a Hill objevili vědci četná umělecká díla – desítky vyrytých obrazů představujících linie, geometrické vzory, které tvoří kříže, čtverce a další tvary. Autoři připisují tuto kreativitu H. naledi s tím, že v jeskynním systému nejsou žádné stopy žádného jiného lidského druhu. Stáří snímků je však neznámé a Bergerův tým je dosud nedokázal datovat pomocí fyzikálních metod. Proto je podle mého názoru jako nulová hypotéza pravděpodobnější předpokládat, že umění vytvořili úplně jiní lidé – možná až v mnohem pozdější době, protože nic srovnatelného věkem nebylo nalezeno ani na památkách archaických sapiens, popř. raných neandrtálců nebo jejich předků (přečtěte si více o problémech neandrtálského umění, přečtěte si materiál „Neandertálské těstoviny“). Posledním a hlavním „objevem“ Bergera a kolegů je pohřeb H. naledi. Vědci tvrdí, že našli tři takové objekty najednou, staré přibližně 241–335 tisíc let. Samotná myšlenka není nová: od objevu prvních pozůstatků v Dinalediho komoře v roce 2013 vědci diskutovali o tom, jak se tam dostali – koneckonců vchod do ní byl zřejmě stejně obtížně přístupný jako dnes. Pohřbili fosilní hominini své příbuzné, a pokud ano, byli pohřbeni nebo ponecháni na povrchu? Jak se tedy doplazili do skryté komnaty a táhli za sebou svého zesnulého příbuzného? Dalo by se vše připsat divokým zvířatům nebo některým přírodním procesům (například že kosti přinesly vodní toky), ale pro tyto verze nebyly žádné argumenty. Nejstarší pohřby? Sám Berger od samého začátku trval na myšlence, že lidé z Dinaledi byli zavlečeni do jeskyně svými příbuznými, a když byly objeveny stopy ohně, bylo jasné, že si teoreticky mohou osvětlit cestu pochodněmi – pohybovat se bez nich. úzké mnohametrové otvory působí fantasticky. A v nových pracích vědci popsali tři předměty, které podle jejich názoru představují záměrné pohřby. Paleoantropologové tvrdí, že půda ve studovaných „hrobech“ se složením liší od okolních sedimentů a jsou patrné i obrysy vykopaných děr. Prostorové uspořádání kostí navíc naznačuje, že těla skončila uvnitř těchto jamek dříve, než se rozložila měkká tkáň. Pokud se závěry vědců ukážou jako správné, pak lidé z Dinaledi, jejichž objem mozku byl pouhých 500-600 kubických centimetrů, byli velmi intelektuálně vyvinutí. Ukazuje se, že začali pohřbívat mrtvé a vytvářet skalní umění mnohem dříve než sapiens a neandrtálci. Věk nejstarších pohřbů nalezených na Středním východě je asi 120 tisíc let a v Africe – pouze 78 tisíc let. Je pravda, že lid Heidelbergu, soudě podle nálezů ve španělské jeskyni Sima de los Huesos, asi před 430 tisíci lety uložil četná těla zesnulých do hlubokého přírodního dolu. Ale archeologové to interpretují spíše jako sanitární pohřby. Kritici nesouhlasí Významné objevy před uvedením filmu „Unknown: Cave of Bones“ na Netflixu (premiéra 17. července) a knihy „Cave of Bones“, na kterou Amazon přijímá předobjednávky (kniha samotná bude k dispozici 8. srpna), nemohl přijít v lepší čas, a proto není divu, že paleoantropolog podnítil zájem o toto téma. Řada badatelů však byla k Bergerově akci skeptická – bývá zvykem, že prohlášení o objevech jsou podložena publikacemi v recenzovaných publikacích. Hned druhý den po vydání předtisků zveřejnili čtyři významní vědci blog na The Conversation, ve kterém označili zjištění Bergera a kolegů za neprokázané. Mezi kritiky patřili zejména Michael Petraglia z Griffith University a Maria Martinon-Torres, která před několika lety objevila nejstarší africký pohřeb v památníku Panga ya Saidi, o kterém vědecká komunita nemá ani tušení. Na svém blogu byli kritici nejen skeptičtí k myšlence, že by malby na stěnách jeskyně mohly být připsány H. naledi, ale také zdůraznil, že Berger a jeho kolegové neodklidili do doby publikace nález, který se může dobře ukázat jako ne nástroj, ale obyčejný kámen. Vědci navíc považují tvrzení Bergera a kolegů, že jihoafričtí fosilní lidé úmyslně pohřbívali své mrtvé, za nepřesvědčivé. Podle jejich názoru se „vykopané díry“ mohou ve skutečnosti ukázat jako přirozené prohlubně a umístění kostí ve vesmíru nám neumožňuje tvrdit, že těla zesnulých byla brzy po smrti pokryta zemí. To druhé by s největší pravděpodobností zajistilo jejich lepší uchování. Redakce Nature zjistila, že Berger a kolegové již před dlouhou dobou předložili výsledky svého výzkumu jednomu z předních vědeckých časopisů, kde je po mnoha měsících vzájemného hodnocení odmítli publikovat. Přestože paleoantropolog nejmenoval konkrétní publikaci, je možné, že mluví o Vědě, protože přibližně před půl rokem tweetoval, že předložil materiály týkající se H. k posouzení. naledi, do tohoto časopisu. Po prvním neúspěchu vědci zveřejnili předtisky na bioRxiv a zaslali materiály ke kontrole do eLife. Právě v tomto časopise Berger v roce 2015 publikoval články popisující nový druh lidí z jeskyně Dinaledi. Možná ho v tu chvíli urazila redakce Science, která jeho malého syna vyloučila ze spoluautorství článku o objevu Australopithecus sediba a rozhodla se publikovat v jiném časopise. Vhodnou alternativou byl časopis eLife, který nedávno změnil politiku přijímání článků k publikaci: nyní jsou na webu umístěny ještě před recenzováním a nejsou odtud odstraněny ani v případě negativních recenzí od všech recenzentů a samotný článek se považuje za zveřejněné. Recenzenti proti publikacím Přesně taková situace nastala u všech článků Bergera a kolegů o pohřbech H. naledi: Všichni čtyři odborníci shledali zjištění neprůkazná. Jeden z nich, antropolog Jamie Hodgkins z University of Colorado v Denveru, navíc v komentáři pro Nature poznamenal, že v článku prostě není žádná věda. Redaktoři eLife, shrnující závěry recenzentů, zase poznamenali, že poskytnuté údaje nedokazují, že by H. naledi úmyslně pohřbili své zesnulé příbuzné v jeskyni. Odborníci také neocenili významné závěry týkající se skalního umění, ačkoli připouštěli, že samotný fakt objevu těchto rytin byl zajímavý. Pokud jde o rockové umění, recenzenti zaznamenali dva hlavní problémy. Za prvé, stojí za to dokázat, že se jedná o práci lidských rukou, a ne o přirozené procesy. Za druhé, před spojením těchto zjištění s H. naledi, musíme zjistit jejich věk. Četnější jsou stížnosti na závěry o záměrnosti pohřbů. Recenzenti doporučují, aby Berger a jeho kolegové přijali nulovou hypotézu, že ostatky skončily v jeskyni v důsledku přírodních procesů, než aby pokračovali ve svém předsudku, že jde o pohřby. Uvedené údaje navíc neprokazují ani to, že by ostatky byly ve vykopaných dírách, ani že by se těla zesnulých již rozkládala pod zemí. Důkazní základnu oslabuje také fakt, že archeologové ještě úplně neodhalili žádný ze tří identifikovaných objektů. Vytěžili například objekt č. 3 v podobě tří monolitů a studovali pouze pomocí počítačové tomografie. I ten nejprobádanější objekt č. 1 badatelé vykopali jen částečně a většinu informací získali skenováním půdy nedestruktivní metodou. Berger slíbil, že na připomínkách recenzentů zapracuje a zdůraznil, že s nimi ve všem nesouhlasí. Možná má vědec ve své skrýši ukryté nové, přesvědčivější argumenty. Ale zatím se to zdá nepravděpodobné: zatím badatelé nespěchají s dokončením vykopávek ani těch objektů, které již byly částečně prozkoumány.
© 2024 N + 1 Online publikace / Certifikát o registraci médií El No. FS77-67614
Použití všech textových materiálů bez úprav pro nekomerční účely je povoleno s odkazem na N + 1.
Všechna audiovizuální díla jsou majetkem jejich autorů a držitelů autorských práv a slouží pouze pro vzdělávací a informační účely.
Pokud jste vlastníkem konkrétního díla a nesouhlasíte s jeho umístěním na našem webu, napište nám na [email protected]
Stránky mohou obsahovat obsah, který není určen pro osoby mladší 18 let.
Maloobchodní prodejna: Samara, st. Osipenko 38.
Telefony: 8 (846) 972-87-99.
Telefon v Samaře
Všechna čísla a adresy
Nemůžete projít?
[email protected]
Pro spolupráci a velkoobchodní nákupy
[email protected]
Přijďte Samara, sv. Aurora, 110k1 Trasová mapa —>
Otevírací doba e-shopu (vyřízení objednávky):
Denně Po-Pá: 9-00 až 21-00,
So: 10-00 až 18-00, Ne: 10-00 až 17-00
- Pro kočky
- Záď
- Obojkové střelivo
- Goodies
- Plniva
- Postele, domy
- Misky, misky na pití
- Náhubky
- škrabadla
- Obojky, vodítka
- Nosiče, klece
- péče
- Toalety, naběračky
- výzdoba
- Oblečení
- Pooperační oblečení
- Hračky
- Mléčné formule
- Záď
- Obojkové střelivo
- Goodies
- Náhubky
- Obojky, vodítka, řetězy
- Postele, domy
- Misky, misky na pití
- Nosiče, klece
- péče
- Toalety, naběračky
- výzdoba
- Oblečení
- Pooperační oblečení
- Hračky
- Mléčné formule
- Akvaristika (Čína)
- Akvária, terária
- Příslušenství pro akvária
- půdy
- Rybí jídlo
- Léky pro léčbu
- Rostliny, korály, jeskyně
- Produkty pro želvy
- Kompresory pro akvária
- Filtry a čerpadla pro akvária
- mléčná náhražka
- Doplňkové látky
- Premixy, feluceny
- Antibiotika, antibakteriální léky
- Vakcíny a séra pro malá zvířata
- Vakcíny a séra pro hospodářská zvířata
- Vakcíny a séra pro drůbež
- Vitamínové a minerální doplňky pro kočky a psy
- Vitamínové a minerální přípravky pro hospodářská zvířata
- Vitamínové a minerální přípravky pro drůbež
- homeopatie
- Hormonální léky
- Imunomodulátory, antivirotika
- Léky a léky
- Probiotika, léky na léčbu gastrointestinálního traktu
- Antiparazitární prostředky
- Hypoprolaktinemické léky
- Antiemetika
- Přípravky železa
- Řešení
- Zahradnické produkty
- Proti hlodavcům (krysy, myši)
- Repelenty proti hmyzu (mouchy, švábi, vosy, moli, komáři)
- Аксессуары
- Vitamíny a pamlsky
- Buňky
- Záď
- Léky na parazity
- Výrobky pro péči
- Аксессуары
- Vitamíny a pamlsky
- Hračky
- Buňky
- Záď
- Výrobky pro péči
- Produkty pro chov drůbeže
- Pro kočky
- Záď
- Obojkové střelivo
- Goodies
- Plniva
- Postele, domy
- Misky, misky na pití
- Náhubky
- škrabadla
- Obojky, vodítka
- Nosiče, klece
- péče
- Toalety, naběračky
- výzdoba
- Oblečení
- Pooperační oblečení
- Hračky
- Mléčné formule
- Záď
- Obojkové střelivo
- Goodies
- Náhubky
- Obojky, vodítka, řetězy
- Postele, domy
- Misky, misky na pití
- Nosiče, klece
- péče
- Toalety, naběračky
- výzdoba
- Oblečení
- Pooperační oblečení
- Hračky
- Mléčné formule
- Akvaristika (Čína)
- Akvária, terária
- Příslušenství pro akvária
- půdy
- Rybí jídlo
- Léky pro léčbu
- Rostliny, korály, jeskyně
- Produkty pro želvy
- Kompresory pro akvária
- Filtry a čerpadla pro akvária
- mléčná náhražka
- Doplňkové látky
- Premixy, feluceny
- Antibiotika, antibakteriální léky
- Vakcíny a séra pro malá zvířata
- Vakcíny a séra pro hospodářská zvířata
- Vakcíny a séra pro drůbež
- Vitamínové a minerální doplňky pro kočky a psy
- Vitamínové a minerální přípravky pro hospodářská zvířata
- Vitamínové a minerální přípravky pro drůbež
- homeopatie
- Hormonální léky
- Imunomodulátory, antivirotika
- Léky a léky
- Probiotika, léky na léčbu gastrointestinálního traktu
- Antiparazitární prostředky
- Hypoprolaktinemické léky
- Antiemetika
- Přípravky železa
- Řešení
- Zahradnické produkty
- Proti hlodavcům (krysy, myši)
- Repelenty proti hmyzu (mouchy, švábi, vosy, moli, komáři)
- Аксессуары
- Vitamíny a pamlsky
- Buňky
- Záď
- Léky na parazity
- Výrobky pro péči
- Аксессуары
- Vitamíny a pamlsky
- Hračky
- Buňky
- Záď
- Výrobky pro péči
- Produkty pro chov drůbeže
- Adresář
- Léčivé a léčebné přípravky, zdravotní prevence
- Léky a léky
- Výrobky pro vnější použití (masti, krémy, spreje)
Jméno (lat.) Pix Betulae, Oleum Rusci
Složení a forma uvolňování Březový dehet se získává suchou destilací vnější části březové kůry (vybraná březová kůra). Obsahuje benzen, xylen, kresol, kresot, toluen, guajakol, fenol, pryskyřice a další látky. Vzhledově je dehet hustá, olejovitá, tmavě zbarvená kapalina se specifickou dehtovou vůní a štiplavou chutí. Mísí se s etherem a chloroformem, rozpouští se v roztocích žíravých alkálií a v absolutním alkoholu. Ve vodě se špatně rozpouští (plave v ní). Březový dehet je balen v lahvičkách po 50 ml, 100 ml a 500 ml.
Dávkování a způsob aplikace Technický dehet se v národním hospodářství používá k dehtování dna lodí, mazacích mechanizmů a zařízení ak dalším účelům Skladovací podmínky Skladujte v dobře uzavřeném obalu na suchém, chladném místě, chráněném před světlem. Skladovatelnost: 15 let.
OBECNÁ INFORMACE
1.1. Dezinfekční prostředek “Březový dehet” je určen k preventivní dezinfekci dřevěných nebo betonových ploch prostor pro chov zvířat, ptactva, pomocných hospodářských zařízení, technologických zařízení a zařízení péče o zvířata v nich umístěných, sanitárních prostor jatek.
1.2. Dezinfekční prostředek „Birch tar“ obsahuje jako aktivní složku březový dehet (TU 2453-001-02069243-96), který prošel fází čištění a filtrace.
1.3. Dezinfekční prostředek „Birch tar“ je homogenní viskózní kapalina černé barvy, s modrozeleným nebo zelenomodrým nádechem v odraženém světle, bez hrudek nebo cizích inkluzí, se specifickým zápachem.
1.4. Dezinfekční prostředek „Birch tar“ se vyrábí ve formě roztoku připraveného k použití, který je balen ve skleněných nebo plastových lahvích o objemu 50, 100, 500 ml; kanystry 5, 10 a 20 l; kovové sudy 100 a 200 litrů a jiné nádoby po dohodě se spotřebitelem. Na nádobách jsou umístěny štítky s uvedením názvu výrobní organizace, její adresy, označení TU 20.20.14.000-003-54876533-2018, názvu a účelu produktu, objemu v nádobě, čísla šarže, data výroby, data expirace , podmínky skladování, bezpečnostní opatření, Nápisy „pro dezinfekci“ poskytují návod k použití.
1.5. Dezinfekční prostředek „Birch Tar“ skladujte v dobře uzavřené nádobě na místě chráněném před přímým slunečním zářením při teplotě od minus 20°C do plus 30°C. Při rozmrazování produkt neztrácí své spotřebitelské vlastnosti. Skladujte odděleně od potravin, mimo dosah nepovolaných osob a zvířat.
1.6. Skladovatelnost při dodržení skladovacích podmínek je 5 let od data výroby.
1.7. Dezinfekční prostředek Birch Tar nepoužívejte po uplynutí doby použitelnosti.
BIOLOGICKÉ VLASTNOSTI
2.1. Dezinfekční prostředek “Birch tar” má široké spektrum účinku: dezinfekční, antimikrobiální a antifungální vlastnosti, je aktivní proti bakteriím, tuberkulózním bacilům a sporám antraxu.
2.2. Dezinfekční prostředek „Birch tar“ je z hlediska stupně toxických účinků na tělo látka s nízkým rizikem (patří mezi látky IV. třídy nebezpečnosti podle GOST 12.1.007). Má mírně dráždivý účinek na oční sliznice a nemá kumulativní vlastnosti. Droga představuje největší nebezpečí při požití gastrointestinálním traktem.
POSTUP APLIKACE
3.1. Dezinfekční prostředek „Birch tar“ se používá k preventivní dezinfekci:
– prostory chovu hospodářských zvířat, drůbeže a kožešinových chovů, v nich umístěná technologická zařízení, pomocná zařízení pro hospodářská zvířata a zařízení pro péči o zvířata;
– prostory sanitárních jatek;
– silniční doprava, železniční vozy a jiné druhy vozidel (používané pro přepravu zvířat, dále otevřené objekty (rampy, nadjezdy, nástupiště), místa shromažďování zvířat (území a ustájení).
3.2. Dezinfekce se provádí po předběžných postupech čištění a mytí dezinfikovaných předmětů.
3.3. Před uvedením zařízení veterinární kontroly do provozu se provádí preventivní dezinfekce. Dezinfekce dřevěných nebo betonových povrchů prostor a technologických zařízení, pomocných zařízení pro hospodářská zvířata a zařízení péče o zvířata se provádí periodicky aplikací přípravku na povrch. Doba expozice je minimálně 12 hodin.
3.4. Dezinfekce se provádí v nepřítomnosti zvířat, v dobře větraných prostorách.
3.5. Po stanovené expozici se přebytečný dezinfekční prostředek shromáždí hadrem.
OSOBNÍ PREVENTIVNÍ OPATŘENÍ
S dezinfekčním prostředkem Birch Tar mohou pracovat osoby starší 18 let, které nemají zdravotní kontraindikace.
Veškeré práce zahrnující použití dezinfekčního prostředku (dezinfekce) musí být prováděny s fungující přívodní a odsávací ventilací.
Při použití dezinfekčního prostředku „Birch Tar“ musí být všechny práce prováděny v osobních ochranných pomůckách (župan nebo kombinéza, návleky, respirátor, brýle, rukavice a gumová zástěra).
Dezinfekční prostředek “Birch tar” je hořlavá kapalina se zápalnou teplotou plus 158°C a teplotou samovznícení 320°C. Hasiva: pěnové nebo práškové hasicí přístroje. Chraňte před otevřeným ohněm!
Při náhodném požití přípravku vypláchněte žaludek teplou vodou s přídavkem manganistanu draselného. Poté si vezměte aktivní uhlí, slaná laxativa (síran sodný nebo síran hořečnatý) a okamžitě vyhledejte lékařskou pomoc.
V případě kontaktu s kůží nebo sliznicí očí vyplachujte velkým množstvím vody po dobu 10-15 minut a v případě potřeby vyhledejte lékaře.
Po práci s dezinfekčním prostředkem Birch Tar si musíte sundat kombinézu, umýt si ruce a obličej teplou vodou a mýdlem.
Prázdné nádoby na dezinfekční prostředek „Březový dehet“ se likvidují, není dovoleno je používat pro domácí účely.
Dezinfekční prostředek „Birch tar“ by měl být skladován na místech mimo dosah dětí.
Pokyny byly vyvinuty výrobní organizací Vettorg LLC, Moskevská oblast.